7 janvier 2015 [article invité]

J'ai un ami, il me sert d'ancre dans l'actualité et la politique, que je ne suis absolument pas, ou très peu. Du coup, quand il m'a dit hier soir qu'il avait quelque chose à publier ici sur Charlie Hebdo, j'étais très très contente. Pour info, il avait déjà publié quelque chose ici lors des JO de Sotchi il y a environ un an (tu peux le retrouver ici). Bref, je vous laisse en compagnie de mon ami le "vénitien" (si tu veux un changement de pseudo, mon cher, fait le moi savoir).

***

11 janvier 2015

            Je me sens mal. Depuis mercredi dernier. Stupeur et choc quand j’apprends, vers treize heures, l’attaque dont a été victime Charlie-Hebdo. Horreur quand, une heure plus tard, j’entends, à la radio que Charb et Cabu sont morts dans l’attaque. On apprendra plus tard les identités des autres : Wolinski, Tignous, Honoré, Bernard Maris, Elsa Cayat, Michel Renaud au sein de la rédaction, les deux gardiens de la paix : Franck et Ahmed ; un agent d’entretien de Charlie : Frédéric Boisseau. Douze morts. En plein Paris. La ville lumière s’est teintée de noir, ce mercredi, à onze heures et demi.

 

            L’émotion est palpable : comment décrire ce sentiment d’injustice, qui frappe ceux qui pourtant n’étaient pas les pires, au contraire ? Certes, ils ont caricaturé, certes ils se sont moqués, mais sans jamais être injustes. Leur cible : le fanatisme. Leur credo : la tolérance et le respect des croyances. Comment ne pas être sensible à la mort de ces dessinateurs souvent qualifiés par leurs proches de « grands enfants » ? Impossible. Ce mercredi soir, j’ai du mal à trouver le sommeil. Dès le lendemain, c’est la souffrance des proches qui m’assaillent. L’émotion du monde du journalisme est palpable, et elle se transmet à moi : je pense que je me rappèlerai toujours du témoignage de Patrick Pellous, qui aurait dû être en conférence de rédaction, ou encore de celui de Philippe Val, ex-directeur de Charlie Hebdo. Tous deux ont perdu « tous leurs amis ». La première raison du mal, c’est cette émotion, cette douleur, ce deuil. Même si je suis si loin d’eux, je souffre.

            C’est aussi une attaque contre nos libertés fondamentales. Et sans doute contre la première de toutes : la liberté d’expression. On peut ainsi aisément comprendre la peur qui paralyse notre raisonnement, et la colère qui s’ensuit. Difficile de peser le pour et le contre dans des moments où notre système de valeurs est frappé de plein fouet : ces gens qui se sont opposés, frontalement à nos libertés, sans aucune autorité légitime, semblent vouloir détruire ces libertés. Alors, notre réaction est une réaction de défense : à tout prix, il faut réagir. De là découlent la série de manifestations de solidarité qui ont eu lieu sur tout le territoire français. Le deuil national répond aussi à cette nécessité. Agressés, nous devons nous unir pour défendre nos valeurs.

            Néanmoins, un sentiment de colère m’emplit la suite de ces manifestations. Certaines tiennent, certes, une légitimité importante : les rassemblements silencieux, les chaînes humaines pour la liberté d’expression. D’autres manifestations, et en particulier sur les réseaux sociaux, me semblent une hypocrisie flagrante. Un exemple est évocateur : le statut de Charlie Hebdo il y a une semaine et aujourd’hui. Tirage : 60000 exemplaires, écoulement réel : 30000. Je reconnais moi-même ne jamais avoir lu Charlie Hebdo. En tant que tel, je ne revendique pas « être Charlie ». L’hebdomadaire était, il y a une semaine encore, en proie à d’importantes difficultés financières, et pas spécialement apprécié : aujourd’hui, il est quasiment sanctifié. Faut-il que des gens meurent pour qu’on fasse attention à un organe de presse ? La page Facebook de Charlie a vu sa fréquentation multipliée par 10 depuis mercredi. Je ne renie évidemment pas la qualité du journal : Charb et ses confrères jouissaient d’une liberté énorme, qui leur permettait de dire ce qu’ils voulaient. Ils n’étaient pas reconnu auparavant : morts, ce sont des héros. Qui a fait attention aux menaces dont était cible le journal depuis de longues années ? La protection de l’hebdomadaire n’aura pas permis, en tous cas, d’éviter la mise à exécution de ces menaces. L’hypocrisie, ici, c’est qu’il faut que douze personnes soient mortes pour que Charlie soit reconnu. Et, hors des réseaux sociaux, les manifestations : il me paraît totalement injustifiée que La Marseillaise soit chantée au sein de ces rassemblements. Pourquoi chanter un chant de guerre, car c’en est bien un, même s’il est qualifié de chant de liberté, dans des manifestations pacifiques ? Pourquoi chanter l’hymne national, dans des rassemblements qui sont pourtant ouverts à tous, qu’elles que soient leurs nationalités ? Les rassemblements pour Charlie devraient être sobres et silencieux. De cette manière nous exprimerions, pacifiquement, sans excès, notre soutien à la cause du journal et pour la liberté d’expression.

            La dernière chose à laquelle je voudrais rendre hommage, c’est la ténacité des survivants. A titre personnel, je ne pourrais pas reprendre la rédaction du journal deux jours après l’horrible événement. Ainsi, bravo à vous, messieurs et mesdames. C’est bien le meilleur hommage que vous puissiez faire aux disparus. Et surtout, notre acte : acheter ce numéro du 14 janvier, meilleur pied de nez aux criminels. Non, Charlie Hebdo n’est pas mort.