Carnet de surdouance : je ne sais pas ranger mon cerveau

J'ai un QI élevé. C'est un fait. 

Parfois c'est pratique : je mémorise très vite et très facilement, par exemple, et même si j'ai une mémoire à dominante kinesthésique (j'associe les choses à mémoriser à des gestes) j'ai aussi une très bonne mémoire auditive et visuelle. Et c'est assez pratique dans le milieu scolaire où on joue majoritairement sur ta mémoire auditive et visuelle. 

Sinon souvent c'est un peu nul, le QI élevé.

Surtout pour un point qui me gêne de plus en plus.

Dans le milieu scolaire dans lequel tu évolues depuis ton enfance, on t'apprend la pensée linéaire. C'est à dire : d'une idée 1 découle une idée 2 qui donne suite à une idée 3. Grosso modo. Et c'est la méthode de pensée qui est aussi employée dans la majeure partie des textes philosophiques que j'ai pu côtoyer en terminale.

Et il paraît que c'est comme ça que plein de gens pensent.

Pas moi.

J'ai un système de pensée dit "en arborescence".

C'est super compliqué à expliquer.

En gros. Si je pars d'un problème. J'ai une dizaine d'idées qui se développent en même temps, qui se recoupent entre elles, qui font liens avec d'autres choses sans qu'il y ait une logique que je sache expliquer derrière, tout en s'emmêlant avec des perceptions sensorielles liés ou non à ce que je suis en train de faire mais qui vont imprégner ma réflexion (souvent c'est de la musique), des souvenirs et des pensées parasites, et dès que je me penche sur une chose précise il y a encore des possibilités qui jaillissent et qui créent d'autres liens.

En général on représente ça par le dessin d'une bulle centrale dans laquelle le problème initial est contenu, puis des liens qui remmènent vers des bulles plus petites dans lesquelles sont les idées, qui se lient ensemble dans un joyeux bordel.

Mais je trouve que c'est encore très rangé parce que ça exclu tout le côté "liens qui n'ont rien à voir". En vrai je visualise plutôt ça comme une accumulation de cercles concentriques qui se touchent par endroits et qui apparaissent de façon simultanée ou presque.

Et en même temps avec des lignes des fois qui relient les taches de couleurs formées aux intersections des cercles.

Du coup la pensée linéaire à laquelle on m'astreint me semble bizarre, artificielle, contraignante. Je ne sais pas comment on peut penser comme ça, mais ça doit être possible puisqu'on me demande de le faire. (Il paraît que la seule différence entre pensée linéaire et en arborescence c'est le nombre de ramifications).

Je n'arrive pas à expliciter parfois les intuitions que j'ai, simplement parce que comme on ne saurait pas expliquer comment on sait respirer, je ne sais pas expliquer comment j'ai fais un lien qui me semble naturel mais qui est absurde, en fait.

Pour autant ma pensée en arborescence est impossible à développer à l'écrit. Même moi je me perds facilement dedans alors que c'est dans ma tête. Du coup en permanence je fais la conversion. J'enlève des idées qui se relient moins bien avec le reste, tout en restant aussi intéressantes que le reste, sinon plus parfois, et ça me limite, et j'ai l'impression que ça me rend médiocre. Le"c'était mieux dans ma tête", je le vis au quotidien. 

Et au final j'ai l'impression que j'ai des difficultés à réfléchir alors que j'ai simplement des difficultés à me traduire.

Et ça me frustre.

Je voudrais pouvoir rendre une dissertation sans avoir eu à faire de plan en l'écrivant. Parce que y'a pas de plan dans ma tête. Y'a juste une espèce de cartographie du problème qui peut s'étendre autant que ma pensée en est capable/a envie de le faire.

Bien sûr ça n'a pas que des inconvénients : y'a aussi l'originalité de la réflexion, les associations d'idées qui permettent d'avoir un point de vue pas encore envisagé, j'ai des idées qui naissent en permanence...Mais à côté de ça, c'est juste pas pratique du tout.

Et toi tu le ranges comment ton cerveau ?